Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе председательствующего Л а в р о в а Н . Г . , судей Верховного Суда А х м е т о в аР . Ф . ,Б у р о в аА . А .
1 6 и ю л я 2 0 0 2 г о д а в судебном заседании рассмотрела дело по про тесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А. Е. M ерку шов».
По приговору Калужского районного суда Калужской области от 17 ноября 2000 года Г У Д К О В М и х а и л М и х а й л о в и ч , 26 июня 1976 года рождения, ранее несудимыц, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества, по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на 6 лет 6 меся цев с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно ему назначено 7 лет ли шения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 12 января 2001 года в отношении Зудкова приговор из менен, его действия переквалифицированы: по эпизоду кражи имущества, принадлежащего базе "Малоярославецгазторг" со ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ, по которой назначено 2 года лишения сво боды, а по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ - 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по эпизодам краж имущества, принадлежащего Давыдкину, Залогину и Обрубову - со ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 2 п.п. "а,б,в,г" УК РФ, по которым назначено 4 года лишения свобо ды, а по ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 3 п. "б" УК РФ - 5 лет лишения свободы с кон фискацией имущества.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 2 п.п. "а,б,в,г", 158 ч. 2 п.п. "а,б", 33 ч. 5 и 158 ч. 3 п. "б", 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, окончательно Зудкову назначено 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Калужского областного суда от 17 апре ля 2002 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Россий ской Федерации удовлетворен частично:
смягчено назначенное Зудкову М.М. наказание: по ст. ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 2 п.п. "а,б,в,г" УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 1 года лишения свободы, по ст.ст.
33 ч. 5 и 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 3 лет лише ния свободы с конфискацией имущества, по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, с при менением ст. 64 УК РФ, до 3 лет лишения свободы с конфискацией имуще ства. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступ лений окончательно ему назначено 4 года лишения свободы с конфискацией имущества.
По этому же делу осуждены Варламов СВ., Уваров Р.Е$., Иванов СВ., Кащаев И.И. и Копанцов CH., в отношении которых судебные решения не опротестованы.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., заключение прокурора Богдашкина А . П . , полагавшего протест удовлетворить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зудков признан виновным в том, что он совместно с другими лицами в октябре-ноябре 1999 года в г. Калуге в ночное время при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, принимал участие в хищениях с нахо дившимся в них имуществом пяти автомашин "ВАЗ", четыре из которых владельцам возвращены, а также двух аккумуляторов с автомашины "ЗИЛ", стоимость которых возмещен.
В протесте, принесенном в порядке надзора, ставится вопрос об изме нении состоявшихся по делу судебных решений и смягчении назначенного Зудкову наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, соглашаясь с до казанностью вины и обоснованностью квалификации инкриминируемых Зудкову деяний, судебная коллегия находит протест обоснованным и под лежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.60 ч.З УК РФ при назначении наказания учиты ваются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказа ние, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из материалов дела, указанные требования закона судами, в том числе судом надзорной инстанции должным образом не соблюдены.
Из постановления президиума областного суда следует, что при смяг чении Зудкову наказания суд надзорной инстанции сослался на обстоятель ства, указанные в протесте: ранее Зудков к уголовной и административной ответственности не привлекался, обучался в техникуме и взял академиче ский отпуск в связи с заболеванием. По данным Калужского областного он кологического диспансера он с 1991 года состоит на учете по поводу злока чественной гемангиогирицитомы левой стопы, в 1993 году ему удален мета стаз в области левого бедра, в 1995 году проведена операция в связи с прогрессированием метастазирования в паховые лимфоузлы, в октябре 1999 го да выставлен диагноз: рецидивирующее рожистое воспаление левой голени, хроническая лимфовенозная недостаточность левой нижней конечности, нуждается в диспансерном наблюдении и обследовании у онколога. Зудков имеет бессрочную инвалидность второй группы по онкологии.
Он женат, на его иждивении находится малолетняя дочь, положи тельно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, на которую поступил после отмены судом в ходе предварительного следствия с учетом его здоровья меры пресечения в виде заключения под стражу.
Зудков в кассационной жалобе сообщал, что принял участие в проти воправных деяниях "под влиянием неблагоприятных личных обстоятельств:
болезни его и ребенка, потребовавших значительных затрат на медикаменты и содержание в лечебном учреждении", в содеянном он раскаялся, его род ственниками материальный ущерб потерпевшим возмещен.
В то же время, несмотря на то, что президиум областного суда согла сился со всеми доводами протеста, обосновывающими необходимость смяг чения Зудкову наказания, им без достаточных оснований отклонены пред ложения относительно сроков наказания: не в полной мере учтены требова ния ст. 60 УК РФ относительно влияния назначенного наказания на исправ ление осужденного и на условия жизни его семьи; фактически не учтены данные, свидетельствующие о явно неблагополучном состояние здоровья данного осужденного.
Как правильно указано в протесте, ввиду неполного учета судами пер вой и кассационной инстанций, президиумом областного суда требований ст. ст. 6, 60, 61, 64 УК РФ состоявшиеся судебные решения на основании ст.ст. 342, 347 УПК РСФСР подлежат изменению, а назначенное Зудкову наказание подлежит смягчению.
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 ноября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 12 января 2001 года и постановление президиума Калуж ского областного суда от 17 апреля 2002 года в отношении Зудкова Михаи ла Михайловича изменить:
с применением ст. 64 УК РФ Зудкову смягчить назначенное наказа ние: по ст. ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 2 п.п. "а,б,в,г" УК РФ до 1 года лишения сво боды, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 3 п. "б" УК РФ до 2 лет лишения свободы с конфи скацией имущества, по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст. ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 2 п.п. "а,б,в,г" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п.
"а,б" УК РФ, ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, окончательно Зудкову назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
На основании п. 1 постановления Государственной Думы Федерально го Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 26 мая 2000 года Зудкова М.М. от наказания и из-под стражи освободить.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Зудков М.М. - в учреждении 55/5 г.Сухиничи Калужской обл.